MOMENTO TRES

Postura Material Bibliográfico Unidad Dos
 

Moral

  

                                                 

Ëtica

Tenemos claro que los conceptos de ética y moral son diferentes, comprendiendo que la ética corresponde a la reflexión frente al mundo moral. Y la moral como el objeto de estudio de la ética. Comprendiendo ésta diferencia y a partir del análisis de la obra de Adela Cortina, Ética Mínima, y otras lecturas correspondientes a los conceptos de ser humano y persona, y algunos artículos sobre discapacidad y ética, puedo expresar un acuerdo de mi parte en que la sociedad de hoy necesita no olvidar o dejar  a un lado unos mínimos morales necesarios para que ésta pueda convivir y funcionar sin autodestruirse.

El respeto por la pluralidad y un sistema democrático no debe presuponer la desaparición de la moral ya que nuestro comportamiento bien lo sabemos está ligado con todo lo que sucede en nuestra sociedad, pienso que así como existen unas leyes establecidas que los ciudadanos tienen el deber de respetar , así como unos derechos humanos que tienen un carácter de aplicabilidad universal, también se deben trasmitir;  principios, valores, actitudes y hábitos que conlleven a validarnos como  personas, ya que al reconocer que  ante todo somos personas más que seres humanos, cualidad que nos da una responsabilidad común como especie en la que si cada uno tira para su lado como un pedazo de tela se va a destrozar tarde o temprano.

En la sociedad de hoy hay un gran nivel de  tolerancia por la diferencia y de hecho de dónde más puede provenir dicha tolerancia que de los preceptos de la moral en cuanto a valores de convivencia, sin embargo no podemos ir más allá del límite de la tolerancia cuando admitimos cosas que van en contra de la construcción de una sociedad articulada que tenga un funcionamiento progresista no solo en tecnología y demás sino en humanidad. O continuamos construyendo éste mundo que de hecho ya va muy mal con una mayor integración y reconocimiento del otro como parte  del mundo al que pertenecemos o el individualismo confundido con libertad y pluralismo nos llevará a vivir en una sociedad cada vez más desvinculada de serlo. Necesitamos de los otros para sobrevivir y no solo sobrevivir, sino tener una mejor calidad de vida encaminada hacia la construcción y mejoramiento de tejido social cada vez más articulado que permita el des envenenamiento de la sociedad.

Es un ejemplo de cómo la ética contribuye con el respeto por la diversidad el de un esfuerzo por la inclusión de los discapacitados en la vida social, laboral etc. En la aceptación que algunas reflexiones nos dan del ver dicha condición como una característica que hace parte de las diferencias que existen entre todos los seres humanos y no como una condición susceptible de discriminación. Y cómo mediante dichos análisis vemos la vinculación de la existencia de una ética mínima relacionada directamente con el cumplimiento derechos humanos a nivel de todos los seres humanos.

En un mundo como hoy competitivo, materialista etc., es algo difícil de lograr, pero es la única forma a mi manera de ver de que el mundo siga existiendo sin llegar a un caos total.

Sabemos que existen diferentes culturas, creencias, grupos sociales etc.  Y que de acuerdo a las creencias de cada ámbito se maneja la moral, sin embargo no es cuestión de querer cambiar las culturas o creencias,  sino de establecer un comportamiento mínimo moral que vaya con todos sin que nadie sienta ultrajada su libertad mediante la aplicación de los mismos, lo cual me parece una importante labor por parte de la ética. Además dichos mínimos morales serán el resultado de una justificación ética del por qué se deben aplicar,  Y no simples dogmas que se deben seguir a ciegas, lo cual es una ventaja que los hace aplicables de manera universal, porque de ésta manera no se trasgrede ninguna creencia y en cambio sí se justifican mediante una sólida argumentación.

Recordando lo que se señala en el libro de Adela Cortina, en el cual se menciona que gana la moral del camello la del deber y no la de la felicidad individual, personalmente me identifico con dicho pensamiento. No es la mejor opción pensar en un comportamiento en torno a la felicidad individual porque a mi modo de ver esto sería egoísta, sí , hay que tratar de auto realizarnos y ser felices , pero hay aspectos en los que no se debe tener en cuenta la felicidad individual y hay que generalizar para llegar a la convivencia justa, el caso de las leyes por ejemplo, es más factible apuntar a una felicidad colectiva que solo se puede conseguir con la sanación social mediante la adquisición de virtudes por parte de cada persona con respecto a su rol y responsabilidad social. No es cuestión de obligar a las personas a ser más virtuosa, más tal vez de tratar de despertar en ellas un compromiso inherente a su ser, desde creo yo, la educación básica y familiar por un lado y por el otro a quienes ya estamos haciendo parte más activa del mundo cambiar el casete para darnos cuenta  del hecho de  que el mundo necesita urgentemente articularse en una cuestión tan primordial como lo es una moral bien sustentada y respetuosa de los limites, debido a que solo de ésta manera puede llegar a ser un mundo más habitable o de hecho en algún momento por lo menos habitable.

Aquí pasamos a analizar un video relacionado con lo importante de dicha articulación visto desde el punto de la responsabilidad social.

 

Es innegable como el trabajo en unión es más productivo y responsablemente productivo para alcanzar  objetivos recorriendo un camino más constructivo y llegando a un producto mucho mejor para todos. Y a todos me refiero a todos los habitantes de éste planeta. Como sabemos las empresas se encaminan a ser competitivas únicamente en busca del beneficio propio al nivel del lucro. Francois Vallaeys nos hace ver como esta actitud competitiva y egoísta ha generado lo que él llama una verdadera crisis en la que nuestro medio ambiente y planeta se ha visto agredida gravemente, camino por el cual vamos y si seguimos recorriendo, no sé en qué planeta vamos a vivir. Su planteamiento de la economía circular es maravilloso, ojala los gobiernos realmente se dedicaran a establecer políticas que a obliguen a la industria a ser  responsables y articularse de tal manera que podamos tener un mundo sostenible. Y a esto me refiero cuando digo que aplicar la ética es necesario para que por lo menos tengamos un mundo donde vivir.

 

Pensando sobre dicha cuestión me da un poco de indignación cuando he leído en algunos artículos que el hombre explora Marte como un posible planeta que nos puede albergar en caso de destrucción de la tierra. Bueno supongo que en caso de la destrucción por un fenómeno natural no estaría mal para lograr salvar la especie, sin embargo se ha vislumbrado que también es la posibilidad cuando ya, por culpa de nuestros actos destruyamos este planeta. ¿No es más inteligente empezar a cambiar las acciones que desde la individualidad, desde la familia, comunidad, sociedad y todo lo que la compone como la industria, está destruyendo nuestro hermoso planeta tierra? En lugar de pensar dañemos un planeta y pasémonos a otro y luego a otro, siendo además esto algo tan lejano de lograr. Creo que una especie que piense así no sería digna de ser salvada. Sin embargo sabemos que lo seres humanos aún podemos corregir estas problemáticas y muchas personas en varias partes del mundo trabajan para lograrlo y han demostrado que se puede y no es una mera ilusión. Es necesario que tanto latino América como otros lugares se contagien de esta conciencia, ver hacia el futuro y tomar acciones en el presente trasformadoras que verdaderamente ayude a que el futuro sea mejor.

 

Me han dejado gratamente sorprendida éstos planteamientos, uno se pregunta por que personas así de realmente inteligentes no están más a la cabeza del mundo y no muchos de los que hay que no son capaces de ver lo verdaderamente importante.

 

Y hablando específicamente de la ética a nivel empresarial:

 

Personalmente frente a esto de acuerdo a mi experiencia veo que en Colombia se da muchísimo lo que Francesc Torralba llama la actitud sínica de la ética, acá todo es mostrar para quedar bien y no aplicar en realidad, no solo en la parte ética, en muchos otros aspectos. He visto como en muchas empresas el mejor vendedor es el que más engaña y claro si uno piensa en el futuro y subsistencia de la empresa, engañar solo sirve para vender en el momento pero este cliente engañado no va volver, porque ya no tiene confianza , la empresa deja de tener credibilidad . Sin embargo al vendedor solo le importa ganar la comisión en el momento y también esta actitud se encuentra relacionada con el sentido de pertenencia que se tiene con la empresa,  y cómo tenerlo si muchas veces son empresas que explotan al tragador, entonces la reciprocidad se ve ahí en lo que sucede en dicha interacción. Si la ética se aplicara de una forma real, el resultado largo plazo sería diferente. Se generaría confianza en el público y esto daría sostenibilidad a la empresa u organización. Claro está también debe haber empresas que se esfuerzan por que la ética se aplique, personalmente no conozco muchas.

En una parte de la conferencia me identifique por completo como víctima de una de éstas empresas. Cuando estudie Estética se me aseguro que al graduarme, la escuela me conseguiría un trabajo bien pagado como esteticista y aunque fui la estudiante destacada de mi grupo, esto no sucedió, entonces ¿por qué me hicieron dicha promesa? , para ganar el usuario tal y como dice Torralba. Y bueno como no identificarse con muchas de las cosas que se han expuesto y por las cuales uno no confía ya en las empresas, por ejemplo en el caso de los celulares vemos que algunas marcas los hacen para que se dañen rápidamente y generar la necesidad de que el cliente deba cambiar el equipo, esto pasa con muchos otros productos. La falta de valores éticos tales como la proporcionalidad, la honestidad, la trasparencia, la competencia y flexibilidad mencionados por el conferencista, en las empresas no solo llevan a lo que veíamos con la industria que genera un impacto negativo en el mundo por no tomar en serio la responsabilidad social, sino que genera un mundo empresarial de descontento, desconfianza  y demás en el que la premisa de” el fin no justifica los medios”, es obsoleta al parecer. Esto solo lleva a mi modo de ver que dichas empresas en algún momento acaben,  así que si no empiezan a aplicar la ética , pues esto los perjudica a ellos mismos, sin embargo por el camino ya han habido muchos usuarios empleados etc., afectados. Seria genial las organizaciones identifiquen esta crisis y  como lo dice Torralba la vean como oportunidad de cambio para evitar más daños y contribuir realmente a la sociedad.